免试录取“夺刀少年”才叫公平

　　【适用话题】公平的标准 大学精神 激励措施

　　曾任北大代理校长的马相伯先生认为，所谓大学生，应是“道德高深，学问渊博”之士，更是将道德操守提到首位。在万众瞩目的高校招生中，大学对柳艳兵的另眼相看，将成为风向标，引领社会风尚，发人深省。

　　虽然柳艳兵没能如期坐在考场里答卷，但他实际上已交了另一份答卷。而这份答卷上体现出来的素质，甚至比考分更重要。也正因如此，“夺刀少年”的义举收到了满满的点赞。现在的争议不是该不该给柳艳兵提供救济，而是应该如何进行救济。有一些声音认为，可以单独组织考试，但不应该让其免试入学。原因只有一个，那就是影响公平。

　　公平是社会的底线，于高考而言更是至关重要。高考能够坚持30多年，也正是因为相对公平；这些年来高考之所以受到一定的质疑，也是因为在一些公平环节上出现了问题。公平必须维护，但免试录取柳艳兵真的违背高考公平吗？

　　有人调侃，受此影响，以后大学会办一个“见义勇为班”。但要知道，“路见不平一声吼”并非唱的那么简单。夺刀不是拍戏，救人存在风险。而且，柳艳兵的见义勇为发生在高考前夕，是一起小概率事件，一再拿公平说事，显然有些小题大做。

　　换一个角度看，为柳艳兵提供单独考试的机会，看似是一种公平，实则是另一种不公平。参加高考不是机械应答，不是说平时有多少水平就一定能够考出多少分。最终的考试成绩，既有着一定的运气成分，也受着当时的身心状况影响。柳艳兵经历了这么大的事后，已经不在“高考状态”上，过了那个学习、考试的兴奋点。以柳艳兵现在的身心状况，想要考出好成绩，哪怕是正常发挥，恐怕都很困难。也就是说，现在让柳艳兵单独考试，看似公平，对于他本人来说却是一种不公平。

　　因此，讲公平更应直接录取柳艳兵。既然现行高考存在“绿色通道”，而且像柳艳兵这样特别受到社会普遍认可的见义勇为只是小概率事件，对现行高考并无多大影响，为何不能破例给其免试录取，以此激励社会正能量呢？大学对英雄少年发出邀约，温暖的不只是一个柳艳兵，受鼓舞、受感动的，也绝不只是一个柳艳兵。

　　【素材分析】经历过此事的柳艳兵即使身体康复，也难保能考出理想的成绩，这对他实则是另一种不公平。因此，对他的嘉奖，与其赋予多少荣誉，不如免试录取，这样才是对其见义勇为精神的最佳鼓励方法。公平的标准不应局限于客观条件，而应成为呵护正义的保护伞。