被记得的汪国真就是有价值的

　　【适用话题】一分为二 价值 影响力

　　1990年，作为一名初一学生，走进我文学视野的诗人有两位，一位是席慕蓉，还有一位就是汪国真。那时我更喜欢席慕蓉一些，我的一位好友喜欢汪国真，他模仿汪国真的诗歌早早地就变成了铅字，他写给汪国真的信，还得到了他的亲笔回复，对他羡慕嫉妒的同时，我仍然坚持不写励志体诗，而走席慕蓉的抒情路线，尽管许多句子看上去，仍有被汪国真影响的痕迹。

　　汪国真去世以后，果不其然在社交媒体引起强烈争论，有人坚持多年来对他的评价不肯改变，觉得他写的是伪诗，是语录体，是断句。也有人觉得他是时代幸运儿。

　　1990年，对于中国的年轻人来说，是一个复杂的年份，一方面是80年代兴起的哲学热余温未了，萨特、尼采、弗洛伊德、叔本华……西方哲学史上这些振聋发聩的名字仍然被推崇，另一方面，本土作家贾平凹、陈忠实、余华等掀起的纯文学热正在风头上。怎么看都轮不到汪国真红。

　　汪国真就是90年代的郭敬明、张嘉佳。汪国真的出现，是对80年代哲学热、文学热的一种报复性回击，人们追捧汪国真，是在借机与知识分子抢夺话语权，是最基层的文学爱好者，表达想要消费文学的一种强烈意愿的体现。

　　以汪国真为标志，大众流行文学迎来一个崛起的时代，《辽宁青年》《女友》等一大批青年刊物，动辄发行几百万册，这些刊物发表的文字，和汪国真诗歌所传递的价值取向、审美水平是大致相似的。在汪国真之后，是一大批美文作家、情感作家的走红，励志、煽情仍然是主要的文字风格，这股潮流直到网络文学出现之后才逐渐式微，网络文学的想象力与重口味，把以励志诗和青春美文为代表的流行文学深深埋葬。

　　有关汪国真的评论又在社交媒体上刷屏了。这恰恰就是汪国真的价值，能被记得就是好的。对于他，应该一分为二地看待，他作品的文学含量是一方面，他诗歌的影响力是一方面。现在评价他，更多应从他的影响力入手，去分析那个时代人的精神状况与文化心理。

　　如此，才能真正发现汪国真。

　　【素材分析】除汪国真外，又有哪个现代诗人能被大众推崇至今，引起人们对诗歌的大讨论呢？汪国真诗歌的文学性固有欠缺，但他的影响力不容忽视，这才是真正应该研究的。